مغلطه ی هویتی (Identity Fallacy) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (133) - مجله پیامکی

معادل انگلیسی: Identity Fallacy

معادل های جایگزین: سیاست های هویتی

الگوی منطقی:

شخص 1 استدلال X را مطرح می نماید.

شخص 2 استدلال X را به خاطر هویت فیزیکی و اجتماعی شخص 1 رد می نماید.

مثال 1:

اس .جی. سم: در این حوزه کای اشخاص آسیایی به شکلی سیستماتیک رد می شن و اشخاص غیرآسیایی از امتیاز خاص برخوردارن.

سیندی: اتفاقاً برعکس. طبق بیشتر پژوهش های اجرا شده کارفرماها نسبت به تکنسین های آسیایی تصعب مثبت دارن.

اس.جی. سم: اگه آسیایی نیستی، بهتره دهنتو ببندی. شخصی در مقام تو نمی تونه سختی های جامعه آسیایی ها رو درک کنه!

شرح: اس.جی. سم ادعایی غیرعلمی درباره تعصب کارفرماها نسبت به تکنسین های آسیایی مطرح نموده است. سیندی این ادعا را با استدلالی که به هویت اجتماعی یا فیزیکی اش مربوط نمی گردد رد نموده است (یعنی آسیایی بودن یا نبودن او چیزی را عوض نمی نماید). اس.جی. سم استدلال او را به خاطر آسیایی نبودنش رد می نماید. همچنین او با اشاره به این که سیندی سختی های جامعه آسیایی ها را درک نمی نماید، بحث را به انحراف کشاند.

مثال 2:

کارکنان مونث یک شرکت بزرگ جلسه ای برگزار می نمایند تا راه حلی برای کاهش تبعیض جنسیتی علیه زنان شرکت بیندیشند. مردان شرکت نیز به جلسه دعوت شده اند، اما از آن ها درخواست شده فقط به حرف زنان گوش دهند و خودشان چیزی نگویند.

شرح:

پیش فرض کسانی که چنین تصمیمی گرفته اند این بوده که مردان در این زمینه حرفی برای گفتن ندارند. ایده پردازی برای کاهش تبعیض جنسی ربطی به جنسیت افراد ندارد و ممکن است مردان هم به اندازه زنان ایده های خوبی برای کاهش تبعیض جنسی داشته باشند.

استثنا: جا دارد تاکید کنم این مغلطه موقعی اتفاق می افتد که قوت استدلال به هویت شخص ارتباطی نداشته باشد. برخی استدلال ها با هویت فرد استدلال گر گره خورده اند. به عنوان مثال، حرف زدن درباره برخی احساسات و دنیا بینی ها مختص برخی از اقلیت های خاص است.

مثال: اس.جی. سم: من یک مرد هم جنس گرا هستم و احساس می کنم در محیط کار مورد تبعیض قرار می گیرم.

سیندی: به نظر من آدم ها توی محیط کار دید تبعیض آمیزی نسبت به هم جنس گراها ندارن.

اس.جی. سم: تو که هم جنس گرا نیستی. اگه بودی، مطمئنم نظرت فرق می کرد.

شرح: در این موقعیت سیندی می توانست از سم درخواست کند مدرکی نشان دهد که تبعیض علیه هم جنس گراها را ثابت کند. چنین درخواستی منطقی ست. ولی به جایش او ادعای سم را به کل رد می نماید، در حالی که بینش کافی برای چنین کاری را ندارد، چون عضوی از گروه اجتماعی مورد بحث نیست.

هدایت: پیش از این که گروه خاصی را از بحث تان خارج کنید یا به خاطر هویت فیزیکی یا اجتماعی شان استدلال هایشان را نادیده بگیرید، مطمئن شوید که برای این کار دلیل موجهی دارید.

منابع:

مغلطه ای رایج در اینترنت. منبع آکادمیک برای آن یافت نشد.

ترجمه ای از:

Logically Fallacious